一些人说“古代男人穿裙子,现在再穿不是历史倒退吗?”不是的。有时侯,复古更是一种建新。而且别忘了,古代只有奴隶、穷人才吃粗粮,贵族是不吃的。现在科学普遍推广粗粮,难道是倒退吗?还有一些人说“苏格兰、斐济等国家或地区男人穿裙子,我们干什么要盲从照搬?”这是文化的吸取,绝非盲从;照搬确实不太可行,可是连借鉴都不行吗?而且别忘了,男人穿裙子有以下多条好处呢!7大理由
1、历史理由
裙子的历史悠久,根据历史记载,从商朝开始男性就开始穿着裙子,而女性直到汉朝开始才形成穿裙子的风俗习惯。(后来男人因各种原因穿裙子逐渐减少,只有苏格兰、缅甸等地区至今还保存着男人穿裙的习俗。)所以,从历史上看,男人穿裙子是天经地义的。
2、生理理由
众所周知,男人的生理特征是外露的,而女人则是内敛的,医学书籍都记载得明明白白:男人应注意散热,生〈!-->殖器官过热的话很容易造成不语;而女人则应注意保暖,不应受寒,否则容易染上各种妇科疾病。而穿裤子易于保暖,裙子利于散热,所以,从生理原因上说,男人比女人更应该穿裙子。
3、逻辑
意大利在墨索里尼统治时期,不流行.45ACP手枪弹,9X19mm巴拉贝鲁姆手枪弹(简称巴弹)当时在意大利是最好的,故禁止平民有巴弹。现在,枪法律不断更新,但此条款却原封不动,便产生一个滑稽现象:平民可拥有比巴弹威力大得多的子弹,却偏不能拥有巴弹。同理,男人特性应该是豪放、粗犷、外露,现在男人可光膀子。裙子比裤子更外露豪放,可是,男人能光膀子、却偏不能穿裙子,这和意大利的那条荒唐的禁巴弹条款有何两样?所以既然男人的暴露程度可以达到光膀子,那么男人穿裙子完全合乎逻辑。如果说光膀子太露了不文明,那么我们认为穿裙子是相当好的中间办法。